גרפולוגיה משפטית

גרפולוגיה בשירות המשפט

גרפולוגיה משפטית עוסקת בהשוואת כתבי-יד, אימות זיופי חתימות, מספרים וכל מידע כתוב אחר.

כדי לסייע בהכרעה המשפטית, מתבקש הגרפולוג המשפטי לבדוק סימני כתב-היד המופיעים על מסמך אחד, ולהשוותם לסימני כתב-היד המופיעים על מסמך אחר, על-מנת לקבוע אם מסמכים שונים נכתבו על ידי אותו אדם, או על ידי אנשים שונים.

הבדיקה עצמה, אותה מבצעת גרפולוגית משפטית, עוסקת במדידה ובהשוואה של סימני כתב-היד (כגון: איכות הקו, לחץ כתיבה, גודל, פרופורציות, זווית הכתיבה ועוד) ולכן אין צורך בניתוח גרפו-פסיכולוגי, שעוסק בניתוח אישיותו ואופיו של הכותב.

יש יתרון לגרפולוג מיומן שמתמחה בגרפולוגיה משפטית, על-פני מומחה להשוואת כתבי-יד שאיננו גרפולוג. קל יותר לגרפולוג מקצועי בעל ניסיון להבחין במהירות במאפייני הכתיבה ולזהות תופעות גלויות ונסתרות בכתב (כמו תנועה, לחץ, איכות קו), אשר קשות לאבחנה אך משמעותיות לאבחון (סימוכין לכך, ראה בהקדמה לספר JUDICIAL GRAPHOLOGY שנכתב ע"י Rena Nezos, מנהלת האקדמיה הבריטית לגרפולוגיה).

כידוע, לכל אחד מאתנו יש כתב-יד וחתימה ייחודית לו, למרות שיתכנו שינויים קלים בכתב ידנו, אם באותו מסמך עצמו ואם במהלך תקופות מסוימות בחיינו (נסו לכתוב את שמכם מספר פעמים על אותו הדף ולהשוות). עם זאת, אצל כל אדם ישנם מאפיינים קבועים החוזרים על עצמם בכתב היד ואינם משתנים, גם אם הוא נכתב בנסיבות שונות. יש לציין, שדווקא כשאנו נתקלים בזהות מלאה בין שתי חתימות, ניתן להסיק מכך שנעשה זיוף.
מומחה בתחום גרפולוגיה משפטית יוכל לעלות על זיוף החתימה.

מה נחוץ לגרפולוג המשפטי המומחה על מנת לבצע בדיקות מהימנות?

א. הדרישות ביחס למסמך השנוי במחלוקת: רצוי לבצע בדיקה המבוססת על המסמך המקורי, כדי לראות מהו לחץ הכתיבה, צבע העט וגווניו, סוגי מחיקות, שינויים ו/או תוספות שנעשו במסמך. כל זאת, לא ניתן לבדוק במסמך מצולם, במיוחד אם הצילום לא נעשה ישירות מהמקור, או שהועבר בפקס.
כמו כן, יש לבדוק פרטים בנוגע לכותב, כגון: גילו, נסיבות הכתיבה (בישיבה, שכיבה, או נסיעה), מצב בריאותו בעת הכתיבה והאם הוא תחת השפעת תרופות.

ב. הדרישות ביחס למסמכים להשוואה: על מנת ללמוד את טווח השונות, המאפיינת את חתימתו של פלוני, יש להסתמך על מסמכים רבים ככל האפשר. התנאים האופטימליים לבדיקה הנם, לקבל שני סוגי מסמכים:

1. דוגמאות כתב-יד/חתימות אקרעיות: רצוי להמציא מסמכים אשר נערכו סמוך ביותר לתקופה שבה נערך המסמך השנוי במחלוקת, במיוחד כאשר מדובר בבדיקת כתב-יד או חתימה של אדם מבוגר או חולה. כמו כן, רצוי שהמסמכים יהיו דומים ככל האפשר למסמך השנוי במחלוקת.

2. דוגמאות על-פי דרישה: מדובר בדוגמאות מוכתבות הנכתבות בפני המומחה. המטרה היא לקבל דוגמאות טכסט, או חתימות, שיש בהם כמה שיותר מרכיבים הדומים למסמך השנוי במחלוקת, הן מבחינת טכסט והן מבחינת סוג המסמך, גודל המסמך וכלי הכתיבה.
על הבסיס המשפטי לחוות-הדעת הגרפולוגית, ניתן ללמוד מדברי כב' שופט ביהמ"ש העליון תיאודור אור, אשר הביע את דעתו העקרונית בנושא:

"...בית המשפט אינו מומחה לכתבי יד. אין לו את הכישורים לבצע אבחנות דקות בדבר זהותו של בעל חתימה פלונית. לכן, במצבים בהם מתעוררת שאלה רצינית בדבר אמיתות חתימה, רצוי להיעזר בחוות-דעתו של גרפולוג מומחה"
ע"א 1986/92 מדינת ישראל נ' פואד אסעד קנג' אבו סאלח, פ"ד נ (1) 499, 510-499)

גם כב' הנשיא השופט שמגר הביע את דעתו בנושא גרפולוגיה משפטית ע"א 5293/90 בנק הפועלים נ' שאול רחמים, פ"ד מז(3) 262, 263, 240 : "...מותר- ולעיתים קרובות אף רצוי – לעשות שימוש בחוות דעתו של גרפולוג על-מנת לבסס טענה בדבר אמיתותה (או אי-אמיתותה) של חתימה...חיוני לשמוע עדות מומחה..."

פנינה אריאלי מוסמכת לתת חוות-דעת מקצועית ולשמש כעד מומחה מטעם בתי המשפט, בכל הקשור לגרפולוגיה משפטית. כמו כן, לאחר הגשת חוות-הדעת לבית המשפט, בשלב ההוכחות, מסייעת ומדריכה את עורכי-הדין לקראת חקירה נגדית של המומחה.