גרפולוגיה בבית משפט - משבחים את פנינה אריאלי בפסקי דין
כגרפולוגית משפטית, אני נותנת שירותי לעורכי דין ולבתי המשפט בכל הקשור לאימות מסמכים וחתימות, כדי לחזק או להפריך טענת זיוף.
הגרפולוגיה בבית המשפט הוכחה ככלי יעיל, המסייע לשופט לקבל החלטה. אני זוכה לקבל מינויים רבים מבתי המשפט בארץ, בזכות הידע והניסיון הרב שצברתי, ובזכות ההוכחות בשטח למקצועיותי ולנכונות מסקנותי.
במידה והנכם מעוניינים בשרותי הגרפולוגיה בבית המשפט, אשמח לייעץ ולספק לכם כל מידע רלוונטי, שיסייע לכם להוכיח צדקתכם, אוצדקת מרשכם.
להלן חוות דעת שופטים על מומחיותי, מתוך מדגם פסקי דין:
כבוד השופט הבכיר יונתן אברהם, בימ"ש מחוזי נצרת, ת"א 69000-06-21 זועבי נ' סביחיה ואח' (1.1.24)
27. אל מול עדותו של הנ"ל מצאתי ליתן אמון בגרסת הגב' אריאלי. גרסתה של הנ"ל לא נסתרה. הייתה עקבית וסדורה. הניגודים עליהם הצביעה בחוות דעתה בין מסמך המחלוקת (ייפוי הכוח) לבין מסמכי ההשוואה עולים בבירור לטעמי וזאת למרות העובדה כי מדובר בצילום (ולא במקור).מה גם שהנ"ל התחשבה בכך שאין המדובר במסמכי מקור ולכן לא קבעה כי מדובר בוודאות מוחלטת לשונות אלא קבעה כי מדובר בסבירות גבוהה לזיוף החתימה…
31. לסיכום– חוות דעתה של הגב' אריאלי נמצאה אמיני בעיני ומאששת את גרסת התובעת בדבר אוטנטיות החתימה.
כב' השופטת נאוה ברוורמן, בימ"ש שלום ת"א, ת"א 69579-01-19 זמיר נ' מוטהד (17.4.22)
סעיף 54: "מהאמור לעיל, ומהתרשמות בית המשפט באשר לעדות המומחית, לדידי, מסקנותיה וממצאיה היו עקביים לאורך הדרך, ועל כן סבורה אני שיש לאמץ את חוות דעתה. המומחית הסבירה היטב את פשר המונח "זיוף עצמי", וכלל הסוגיות שעלו, לרבות הבדיקה על סמך המסמך שאינו המקורי, ונתנה מענה כדבעי לשאלות ולקשיים שהועלו בפניה."
כב' השופט שמואל מנדלבום, בימ"ש מחוזי חיפה, ת"א 54407-11-17 עומר נ' קעדאן (6.11.20)
סעיף 142: "מצאתי עדיפות מהותית לחוו"ד אריאלי על פני חוו"ד ש', בשל שני היבטים לכאורה טכניים, אשר ביעניי מהותיים. ההיבט הראשון, הוא העובדה ש ש' עשתה בחוות דעתה שימוש בזכוכית מגדלת בלבד ולא במיקרוסקופ, וזאת בניגוד לאריאלי שממצאיה בחוות דעתה מבוססים על ממצאים העולים מבדיקה מיקרוסקופית מקיפה שנעשתה על ידה לכל מרכיבי החתימות שבמחלוקת".
סעיף 146: "היבט שני הוא דרך הצגת ממצאי חוות הדעת והליך הבדיקה שנערך בחוות הדעת. בניגוד לאריאלי אשר הציגה בחוות דעתה באופן פרטני את הממצאים הספציפיים שמצאה ביחס לכל אחד ממרכיבי החתימות שבמחלוקת, תוך הבאת דוגמאות השוואה ויזואליות בין החתימות שבמחלוקת לחתימות ההשוואה, באופן ספציפי לכל אחת מהמרכיבים שצויינו על ידה…"
כב' השופט אוהד גורדון, בימ"ש שלום ירושלים, הפ"ב 5618-05-20, הפ"ב 19565-06-20 דיבסי נ' חמאיל (11.4.21)
סעיף 12: גב' אריאלי הגישה חוות דעת מפורטת ומנומקת ואף נחקרה בבימ"ש….
סעיף 13: זאת ועוד, בעדותה של המומחית אריאלי בבימ"ש ניכר היה שלמרות שנשכרה בידי אחד הצדדים להליך, לא התפשרה במישור המקצועי. בכלל זה מסרה כי משום שבחנה צילום של החתימות היא איננה יכולה לחוות דעתה בנוגע ללחץ הכתיבה וכיוון החתימה, ונמנעה מלאשר שאלה במישור זה של בא כוחו של דיבסי, מטעמו נשכרה…..מקצועיותה עלתה גם מהעובדה שבנוגע לאחת מהחתימות שבמחלוקת על ההסכם מ 2015 הציגה מסקנה בדרגת "סבירות" ולא" סבירות גבוהה". דברים אלה, לצד הרושם שהתקבל מהעיון בחוות דעתה ושמיעת עדותה, מחזקים את המסקנה להיסמך על ממצאיה של המומחית אריאלי.
כב' הרשם הבכיר ראמי נאסר, בימ"ש שלום עכו, תא"מ 16824-10-18 אלשנתיר נ' עמאש (30.9.20)
הגרפולוגית נחקרה על חוות דעתה… והיא השיבה בכנות ובאופן ענייני לכל השאלות שנשאלה. חוות דעתה הייתה מפורטת ומנומקת ומרובת הדגמות, ועדותה הייתה קוהרנטית, עניינית, מקצועית, אובייקטיבית ומהימנה. המומחית עשתה עלי רושם טוב, אמין ומקצועי.
כב' השופטת איילת הוך-טל, בימ"ש שלום חיפה, תא"ק 22960-08-17 בנק לאומי נ' א.ש מחזור קרקעות בע"מ (26.8.20)
"אני סבורה כי יש להעדיף את מסקנותיה של הגב' אריאלי על פני מסקנותיו של מר נ'… בחינה של ממצאי המומחים לגופם אף היא מובילה להעדפות מסקנותיה של המומחית אריאלי ואסביר… ההסבר המקצועי שניתן על ידי המומחית הן בחוות הדעת והם בחקירה מתיישב עם ההמחשה החזותית וכן על הגיון ושכל ישר. מסקנותיה מתיישבות גם עם המחשה חזותית נוספת שהוצגה בחקירתה….
כבוד השופטת אושרית הובר היימן, בימ"ש שלום רחובות, ת"א 24453-04-18 דובקרוב (אסיר) נ' עומר רז ואח' (19.3.23)
סעיף 83: "במקרה דנן, לא מצאתי עילה לסטות מקביעות המומחית מטעם בית המשפט; חוות הדעת מקצועית ומנומקת, לא הוצגה כל ראיה לסתור אותה והצדדים ויתרו על חקירתה הנגדית. יתרה מכך, אין חולק כי כל יתר קביעותיה של המומחית, נמצאו נכונות מבחינה עובדתית… "
כב' סגן הנשיא השופט יצחק כהן, בימ"ש מחוזי חיפה, ת"א 46026-01-16 אלמסרי נ' אבו ריא (21.4.20)
סעיף 26: "הגב' אריאלי נחקרה ארוכות ע"י בכוח התובע על חוות דעתה…. חקירתה הנגדית של הגב' אריאלי לא ערערה את חוות דעתה, ובשום מקרה הגב' אריאלי לא חזרה בה מהמסקנה אליה הגיעה בחוות דעתה. הגב' אריאלי הסבירה ארוכות את תהליך הבדיקה ואת הממצאים שהביאו אותה להסיק את המסקנה שהסיקה.
עדותה של הגב' אריאלי היא עדות אמינה. על כן, לאחר ששקלתי את עדותה של הגב' אריאלי ואת טענות באי כוח הצדדים, הנני מחליט לאמץ את המסקנה אליה הגיעה בחוות דעתה."
כב' הרשם הבכיר ריאד קודסי, בימ"ש השלום נצרת, תא"מ 63004-03-15 עדוי נ' נימנו (16.7.19)
סעיף 11: "אבהיר כבר עתה כי נתתי אמון מלא בעדותה של המומחית, הן על יסוד חוות דעתה והן בעקבות עדותה שמסרה בחקירה הנגדית- עדות שהותירה בי רושם של אמינות ומהימנות. חוות דעתה המנומקת והמבוססת שפורטה כדבעי ועמדה בהצלחה במבחן החקירה הנגדית."
כב' השופטת רותם קולדר עיאש, בית משפט לעינייני משפחה באשדוד, ת"ע 7065-05-14 כהן (המנוח) ואח' נ' כהן ואח' (4.10.18)
סעיף 17: " במקרה דנן, שוכנעתי כי המומחית נמקה את חוות דעתה והיא עמדה במבחן החקירה הנגדית. עדות המומחית נמצאה יסודית, מקצועית ומהימנה ולא הותירה בידי ספק באשר לממצאיה ומסקנותיה. כך גם לגבי עדותה שהותירה רושם מקצועי ואמין. עדותה עקבית וקוהרנטית, כאשר המומחית הפגינה בקיאות בפרטי חוות דעתה, עמדה על ממצאיה ושמרה על מסקנותיה, תוך סיפוק הסברים ברורים והגיוניים וללא כל סתירות. לאור האמור, מצאתי לאמץ את מסקנת המומחית הגב' פנינה אריאלי".
כב' הרשמת הבכירה, שרונה צור גינור, בית משפט השלום נצרת, תא"מ 33411-04-17 הרייש נ' מוראד (17.6.18)
סעיף 20: "המומחית העידה והשיבה לשאלות בחקירה נגדית על חוות דעתה. תשובותיה היו עקביות, מנומקות ומניחות את הדעת ולא נסתרו ע"י מי מהצדדים". סעיף 22: "עדותה של המומחית היתה רהוטה, ברורה ועקבית. המומחית הסבירה ממצאיה ושוכנעתי כי יש מקום לקבל את חוות הדעת מטעמה".
כב' השופט הבכיר מיכאל תמיר, בית משפט שלום ת"א, ת"א 13232-03-15, פז שקלים נ' ג'רמי דייבי אברהם דהאן (5.3.2018) סעיף 15
"לאחר עיון בחוות הדעת שהוגשו מטעם הצדדים לעניין טענת זיוף החתימה והתרשמותי מחקירותיהן של המומחיות בדיוני ההוכחות, הגעתי למסקנה כי חוות דעתה של המומחית מטעם התובע הייתה מקצועית ומהימנה יותר, ולכן יש לייחס לה משקל רב יותר מזה שיש לייחס לחוות הדעת של המומחית מטעם הנתבע".
כב' השופטת שרה שדיאור, בית דין אזורי לעבודה בירושלים, פ"ה 1436-07-13, עלי ג'ברה נ' יובל ברוש ( 5.1.2018), סעיף 109
"בפני בית הדין הונחו שתי חוות דעת גרפולוגיות שמסקנותיהן סותרות. לאחר עיון בחוות הדעת ושמיעת עדויות המומחיות שערכו אותן, בית הדין מעדיף את חוות דעתה של הגב' אריאלי. עדותה הייתה עקבית, נסמכה על מסמכי עבר, ובשים לב בין היתר להכשרה המקצועית שעברה כל אחת מהן, כמפורט לעיל …… לעומת הגב' אריאלי שעברה הכשרה מקצועית עיונית בחו"ל ובארץ."
כב' השופט סארי ג'יוסי , בית משפט המחוזי בחיפה, ה"פ 34102-02-16 חניפס נ' נפאע ( 24.12.2017)
"לאחר שבחנתי את שתי חוות הדעת והעמדתי אותן זו מול זו, ולאחר שעורכיהן נחקרו לפני, שוכנעתי, כי יש לקבל את חוות הדעת של אריאלי, ולהעדיפה על פני זו של X. ויודגש, חוות הדעת של אריאלי הייתה מעמיקה ויסודית, והמומחית הותירה רושם מהימן בחקירתה הנגדית, ומסקנותיה לא נסתרו. לא נעלמה מעיני העובדה כי האישור שהוצג הינו בגדר העתק צילומי בלבד, אולם לא מצאתי בנסיבות דנן, כי קיימת מניעה מלהסתמך על אותו העתק צילומי ולאחר ששוכנעתי כי המקור הלך לאיבוד, כאשר אריאלי העידה, ודבריה מקובלים עלי, כי גם אם עסקינן בהעתק צילומי הרי שהחתימה של חניפס לא הוספה לאחר עריכת המסמך."
בימ"ש השלום בעכו, כב' השופטת אביגיל זכריה, ת"א 23505-04-14 ערטול נ' מ.פ.א. מדיאן נכסים בע"מ (26.11.17)
חוות דעתה של גב' אריאלי, המומחית מטעם הנתבעת, היתה מפורטת מאד, מנומקת היטב, נסמכת על שורה ארוכה של דוגמאות ונקודות דמיון והשוואה לרישומים (חתימות ומחיקות) שלא היו שנויים במחלוקת. מצאתי את הסבריה בחקירתה הנגדית כמלומדים, מקיפים, ברורים והם נתמכו היטב בדוגמאות שהוצגו על ידה בחקירתה. ניתן היה ללמוד משטף תשובותיה בחקירה הנגדית את דבר בקיאותה הרבה בחתימות הרלבנטיות לבדיקה ביחס לנקודות הדמיון והשוני בחתימת מנהל הנתבעת ובכלל ביחס לנושאים העומדים לבחינה במסגרת ההליך. עדותה היתה מהימנה עלי ולא התערערה בחקירתה הנגדית ומצאתי לתת בה אמון מלא ולאמץ את מסקנות חוות דעתה. על בסיס התרשמותי זו מחוות דעת המומחית, מעדותה, בצירוף כלים נוספים שיפורטו בהמשך, גובשו הממצאים הרלבנטיים לתיק זה.
מחוזי חיפה, כב' השופט סארי ג'יוסי, ה"פ 16421-06-15 זרקאוי ואח' נ' זארקאוי ואח' (16.5.2017),
סעיף 15: "אריאלי נחקרה נגדית ע"י ב"כ פלטינום ועדותה היתה מהימנה ומשכנעת ולא נתגלו במהלכה סתירות לרבות ביחס לחוות הדעת שערכה".
כב' השופט יצחק כהן, סגן נשיא, בית משפט המחוזי בחיפה, ג'האד עות'מאן נ' עזבון אבראהים בולוס ואח' (30.11.14)
"מבין שתי חוות הדעת שלפני הנני מעדיף את חוות דעתה של הגב' אריאלי, ואלה נימוקי:
(א) חוות דעתה של הגב' אריאלי היא חוות דעת מפורטת, ובה הסבירה המומחית, באופן מפורט, מה הן הבדיקות שביצעה אשר הביאו אותה למסקנתה אליה הגיעה. לעומת זאת, חוות דעתו של מר X היא חוות דעת תמציתית ביותר, ולא ניתן להבין ממנה, מה היו הממצאים שהפיק מהבדיקות השונות שביצע, וכיצד הסיק את מסקנותיו.
(ב) מר X ציין בחוות הדעת, כי בדק, בין היתר, את "לחץ הכתב". ואולם, בחקירתו הנגדית הודה מר X, כי החוזה המקורי לא הומצא לו ולא נבדק על ידו (עמ' 49 לפרוטוקול, שורות 30 ועד עמ' 31 שורה 4).
(ג) חתימת המנוח נחתמה בשפה הערבית. הגב' אריאלי שולטת בשפה זו, לעומת מר X שאינו שולט בה. השליטה בשפה הערבית מקנה יתרון לבדיקת המסמך על ידי הגב' אריאלי לעומת בדיקתו על ידי…X."
בימ"ש השלום בחיפה, כב' השופט שלמה לבנוני, סגן נשיא (בדימ'), תיק ת"א 23107-04-10 וקנין ואח' נ' לוי ואח' (סעיף 22):
"לעניין הסוגיות הגרפולוגיות מונתה אריאלי כמומחית מטעם בית המשפט. ולא זו בלבד שחקירתה הממושכת הותירה על רושם עמוק, … הנחת עבודה מוצקה היא שיש לאמץ את ממצאיה של אריאלי, כעולה וכמעודכן מחוות דעתה השנייה."
מחוזי חיפה, כב' השופט יצחק כהן (סגן נשיא), ת"א 22375-08-09 עז' חסן סעד ואח' נ' איאד אגברייה (29.6.14)
סעיף 20: "עדותה של הגב' אריאלי הותירה רושם חיובי ומהימן, ועל עדותו של מר X. מתקשה אני לסמוך. מעצם העובדה שהנני סבור שיש לקבל את עדותה של הגב' אריאלי, מתבקשת המסקנה, שתביעת התובעים בדין יסודה, וכי המסמכים שנעשו מזויפים הם."
בימ"ש שלום חדרה, כב' השופטת קרן אניספלד, תא"ק 23655-10-09 בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' אברמוב ואח' (20.3.14)
סעיף 3: "עדותה של המומחית לפני היתה מקצועית, סדורה ומהימנה ולא נפל בה כל דופי".
בימ"ש שלום חיפה- כב' השופט שלמה לבנוני, ת"א 30663-03-01 סאלח עאסלה ואח' נ' שפיק מרשי ואח' (25.10.12)
"המומחית המציאה את חוות דעתה המפורטת, המלומדת והמנומקת…"
בימ"ש שלום חדרה, כב' הרשמת הבכירה קרן מרגולין-פלדמן, תא"מ 4449-06-12 פלאפון תקשורת בע"מ נ' גולדנשטיין (10.7.2013) ראה עמ' 2 שורות 12-14, 30-32, עמ' 3 שורות 1-4.
"התובעת בחרה שלא להעיד את הנציג אשר בפניו נערכו החתימות ואף לא להביא חוות דעת נגדית מטעמה אשר תפריך את חוות
דעתה של המומחית מטעם הנתבע, מומחית אשר הותירה רושם מקצועי ומהימן על ביהמ"ש כאן"
"במקרה דנן מהווה חוות הדעת חיזוק גרידא למה שרואות עיניו של ביהמ"ש, ויש בכך כדי לחזק את משקלה של חוות הדעת, שאיננה עומדת בסתירה לראיות החיצוניות המוצגות לפני ביהמ"ש, ולמסמכים המצויים לפניו".
"מכל האמור, בשים לב לשוני בין החתימות השונות, ובשים לב לחוות דעתה המלומדה של הגרפולוגית מטעם הנתבע…אני קובעת כי ההסכם נשוא כתב התביעה איננו חתום על ידי הנתבע"
פסק בוררות בפני הבורר עו"ד צבי אגמון בתיק: ארז קלונר נ' צבר סולאר ואח' (10.12.17)
"חוות דעתה של פנינה אריאלי היתה סדורה ומפורטת והציגה סתירה מהותית לממצאיה של גב' ר. בדבר זיוף על דרך של העתקה"
בית הדין המשמעתי המחוזי מחוז צפון, תיק בד"מ מס' 38/08 פ (2008), לשכת עוה"ד בישראל- ועד מחוז צפון נ' מר מחמוד אחמד זועבי.
עו"ד גד נחום, אב"ד, מציין בסעיף 9: "חוות דעתה של גב' אריאלי (מטעם הנאשם) הותירה בי רושם של אמינות ומהימנות, וחוות דעתה התבססה על בדיקה מיקרוסקופית (שנעדרה בבדיקת גב' X.)…."
